|
Téma: Kérés a moderátorhoz (2)<BR> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>kaleb 2003. június 05. 08:16 | Sorszám: 1240 <BR>Kedves Moderátor,<BR>Gondolkoztam tegnap óta JEL büntetésén, és lenne egy javaslatom, amit itt közreadnék.<P>Abból indulok ki, hogy elfogadhatatlan, hogy valaki nem veti alá magát a moderációnak, hanem más nick-en visszajön. Ez komoly, elrettentő büntetést kell maga után vonjon. De súlyos kétségeim vannak, hogy az örökre való eltiltás vajon ilyen-e. Szerintem nem.<P>Mert milyennek kell lennie egy büntetésnek? Arányosnak, fokozatosnak, elrettentőnek és nevelő jellegűnek. Az örökre kitiltás egyik követelménynek sem felel meg. Ha JEL megölt volna valakit, 5 év múlva akkor is szabadulna. Hol itt az arányosság? Fokozatosságról sem beszélhetünk, mer 3 nap kitiltás után rögtön az életfogytiglan jön. Elrettentő? Nem hiszem. Hatékonyan kitiltani nem tudod. Így meg semmi vesztenivalója nem maradt. Ennél rosszabb már nem jöhet. A nevelő jelleg meg teljesen kimarad, mert miképp honorálod, ha JEL belátja, hogy nem így kell viselkedni, és őszintén magára vállalja a szabályokat?<P>Ezért azt javaslom, hogy gondold meg, nem lenne-e hatásosabb ezt a cselekményt súlyos, de nem végletes, egyszerre arányos, fokozatos, elrettentő és nevelő büntetéssel súlytani. Például egy hónap eltiltással, kilátásban helyezve, hogy a következő lépés mondjuk 6 hónap eltiltás lesz. A mértéken lehet finomítani, de én ezt arányosnak érezném.<P>Hangsúlyozom, nehogy félreértse valaki. Itt most nem a sértegetésről van szó. Azért három nap volt arányos. Most a moderáció semmibevételéről, a más nicken való visszajövetelről beszélünk, és én ezzel érezném arányosnak a jelzett büntetést.<P>Kaleb<HR></BLOCKQUOTE><P>... Rejagció ?! <IMG SRC="confused.gif" border="0"> |